廣西同學(xué)聚會，次日酒精中毒仙逝，10名老同學(xué)成被告。

事情是這樣的，事情發(fā)生在2022年5月5日，張三和10名同學(xué)約好聚會，晚上6點(diǎn)聚會如約而至，張三和其他幾人去的稍早，張三在附近超市購買了四瓶白酒。聚會開始后，大家歡聲笑語、很是熱鬧，還時(shí)不時(shí)地將聚會視頻發(fā)到同學(xué)群里，引得沒去的同學(xué)陣陣稱贊。有一位同學(xué)去的較晚，張三下來接時(shí)，再次購買了兩瓶白酒。聚會臨近尾聲時(shí)，張三組織每個(gè)人都發(fā)表了感言，當(dāng)時(shí)張三狀態(tài)尚可。



大約晚上10時(shí)，聚會結(jié)束，費(fèi)用AA制，張三主動去前臺結(jié)賬，但結(jié)賬時(shí)，張三就稍顯醉態(tài)，最終是由另一同學(xué)完成結(jié)賬。事后，李某、閻某打車送張三回家，到張三家小區(qū)后，閻某給張三妻子打電話，張三妻子說家中沒人，他們在孩子學(xué)校附近居住，之后便掛斷電話，雙方均沒有再聯(lián)系。后李某、閻某便帶張三到某休閑會館開了一間房，共同住宿一晚，此時(shí)，張三已完全處于醉酒狀態(tài)，意識不清，會館未登記張三信息便讓入住。




6日早上，李某、黃某看張三還在睡覺，沒有異常，二人因工作原因先后離開了酒店。

上午10時(shí)左右，會館工作人員張某經(jīng)過張三房間時(shí)聽到的還是正常呼嚕聲。12時(shí)左右，張某在隔壁房間打掃衛(wèi)生，聽到張三房間傳出的呼嚕聲異常，張某立即向會館負(fù)責(zé)人報(bào)告，并用通用房卡打開房門查看，發(fā)現(xiàn)張三呼吸急促。會館負(fù)責(zé)人立即撥打了120急救，等待救護(hù)車期間，張三妻子打來電話，會館工作人員將張三情況告知了家屬，并告知趕快去醫(yī)院。

經(jīng)醫(yī)院搶救，張三去世，死亡原因?yàn)橹囟染凭�中毒。后張三的繼承人將其余10名參加聚會的同學(xué)以及住宿酒店訴至法院，要求賠償。

廣西同學(xué)聚會，次日酒精中毒仙逝，10名老同學(xué)成被告

法理解析：

共同飲酒行為屬于情誼行為，一般不會產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但發(fā)生人身或者財(cái)產(chǎn)損害，按照《中華人民共和國民法典》侵權(quán)編的規(guī)定，相關(guān)人員則由可能因其過錯(cuò)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。那么本案中誰應(yīng)當(dāng)對死者的行為承擔(dān)賠償責(zé)任呢？


法院審理過程中，一般要審查以下幾點(diǎn)：一是聚會的組織者是誰；二是飲酒過程中是否存在過度勸酒行為；三是對于醉酒者，共同參與者是否履行照顧、救助義務(wù)，將醉酒者安全交給家屬或者送醫(yī)。當(dāng)然，共同飲酒本是一種情誼行為，同飲者承擔(dān)責(zé)任應(yīng)在一定合理限度內(nèi)。

同學(xué)聚會文化衫
廣西同學(xué)聚會，次日酒精中毒仙逝，10名老同學(xué)成被告

本案中，對于是否存在勸酒行為，因飯店沒有監(jiān)控，該事實(shí)無法查清。但同學(xué)聚會結(jié)束后，張三已處于醉酒狀態(tài)，參加聚會的同學(xué)負(fù)有將張三安全送至家屬手中的義務(wù)。李某、閻某送張三回家，未交至家屬手中，而是帶張三在酒店居住一晚，第二天在張三仍未清醒的情況下，未引起足夠警覺，自行離開，對張三的死亡存在一定過錯(cuò)。對于酒店是否承擔(dān)責(zé)任，酒店雖然在張三入住時(shí)未登記，但與張三的死亡不存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案在法院的多次調(diào)解下，原告撤回了對酒店的起訴。10名參加聚會的同學(xué)在班長的倡議下紛紛出資，共同賠償了原告6萬元。

同學(xué)群里沒有了往日的歡聲笑語，在無言的背后，每個(gè)參加聚會的人心情都很沉重。同學(xué)聚會是人之常情，但在歡聚的時(shí)刻，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)克制自己的行為，喝醉酒的人一定要送到家，交到家人手里！考慮某些行為是否合情合理，是否會招致不良后果，多一份警醒和理性，少一份沖動和放縱，發(fā)生事故后及時(shí)進(jìn)行救助和法律咨詢，爭取將損失降到最低。


廣西同學(xué)聚會，次日酒精中毒仙逝，10名老同學(xué)成被告